GeForce MX150 vs. Xbox XGPU-S
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX150 y Xbox XGPU-S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 585 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 40.72 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kelvin (2001−2003) |
| Nombre de código | GP108 | NV2A |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Mayo 2017 (7 años hace) | 15 de Noviembre 2001 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX150 y Xbox XGPU-S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX150 y Xbox XGPU-S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 937 MHz | 233 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,800 million | 57 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 24.91 | 1.864 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7972 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX150 y Xbox XGPU-S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX150 y Xbox XGPU-S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 40.1 GB/s | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX150 y Xbox XGPU-S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce MX150 y Xbox XGPU-S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Mayo 2017 | 15 de Noviembre 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 150 nm |
GeForce MX150 tiene una ventaja de edad de 15 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 971.4% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce MX150 y Xbox XGPU-S. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX150 y Xbox XGPU-S deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
