GeForce Go 7800 GTX vs. Radeon RX 7900M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7900M supera a Go 7800 GTX en un enorme 10937% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1221 | 33 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 0.57 | 22.72 |
Arquitectura | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nombre de código | G70 | Navi 31 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2005 (19 años hace) | 19 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 4608 |
La frecuencia del núcleo | 440 MHz | 1825 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 440 MHz | 2090 MHz |
Cantidad de los transistores | 302 million | 57,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
La velocidad de textura | 10.56 | 601.9 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 24 | 192 |
TMUs | 24 | 288 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | large |
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 550 MHz | 2250 MHz |
El ancho de banda de memoria | 35.2 GB/s | 576.0 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 1−2
−16600%
| 167
+16600%
|
1440p | 1−2
−11900%
| 120
+11900%
|
4K | 0−1 | 99 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5633%
|
344
+5633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Hitman 3 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−22800%
|
220−230
+22800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40−45 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 249
+0%
|
249
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+0%
|
131
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Así compiten Go 7800 GTX y RX 7900M en los juegos populares:
- RX 7900M es 16600% más rápido en 1080p
- RX 7900M es 11900% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 7900M es 22800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7900M va por delante en 30 pruebas (47%)
- hay un empate en 34 pruebas (53%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.54 | 59.60 |
Novedad | 29 de Septiembre 2005 | 19 de Octubre 2023 |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 16 GB |
El proceso tecnológico | 110 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 180 Vatio |
Go 7800 GTX tiene 176.9% menor consumo de energía.
RX 7900M, por otro lado, tiene un 10937% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 18 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2100% más avanzado.
El Radeon RX 7900M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7800 GTX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce Go 7800 GTX y Radeon RX 7900M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.