GeForce GTX 980 vs. HD Graphics 3000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 980 con HD Graphics 3000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 supera a HD Graphics 3000 en un enorme 4280% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 199 | 1192 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 11.05 | sin datos |
| Eficiencia energética | 12.06 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 6.0 (2011) |
| Nombre de código | GM204 | Sandy Bridge GT2+ |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 1 de Febrero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 1,160 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | unknown |
| La velocidad de textura | 155.6 | 15.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.981 TFLOPS | 0.2496 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 128 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 92
+922%
| 9
−922%
|
| 1440p | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
| 4K | 40 | 0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.97 | sin datos |
| 1440p | 10.98 | sin datos |
| 4K | 13.73 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Valorant | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Dota 2 | 48
+1500%
|
3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Fortnite | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
+2056%
|
9−10
−2056%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Valorant | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| World of Tanks | 270−280
+2364%
|
11
−2364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Dota 2 | 95−100
+1286%
|
7
−1286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Valorant | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| World of Tanks | 180−190
+9300%
|
2−3
−9300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Valorant | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Así compiten GTX 980 y HD Graphics 3000 en los juegos populares:
- GTX 980 es 922% más rápido en 1080p
- GTX 980 es 4900% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 980 es 10400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980 superó a HD Graphics 3000 en todas 37 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.91 | 0.66 |
| Novedad | 19 de Septiembre 2014 | 1 de Febrero 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
GTX 980 tiene un 4280.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El GeForce GTX 980 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 3000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es HD Graphics 3000 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 y HD Graphics 3000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
