GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Quadro K3000M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con Quadro K3000M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 980 SLI (móvel)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.20
+822%

GTX 980 SLI (móvel) supera a K3000M en un enorme 822% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro K3000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento110673
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos1.51
Eficiencia energética8.574.09
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoN16E-GXX SLIGK104
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento22 de Septiembre 2015 (9 años hace)1 de Junio 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$155

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro K3000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro K3000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4096576
La frecuencia del núcleo1126 MHz654 MHz
La frecuencia de modo Boost1228 MHzsin datos
Cantidad de los transistores10400 Million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)330 Watt75 Watt
La velocidad de texturasin datos31.39
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.7534 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro K3000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Interfazsin datosMXM-B (3.0)
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro K3000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2x 8 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria3500 MHz700 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos89.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro K3000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro K3000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus-+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro K3000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (11_0)
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-+
CUDA++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Quadro K3000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 980 SLI (móvel) 39.20
+822%
K3000M 4.25

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 980 SLI (móvel) 47704
+301%
K3000M 11902

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 980 SLI (móvel) 33169
+1267%
K3000M 2427

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Quadro K3000M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p300−350
+809%
33
−809%
Full HD133
+316%
32
−316%
4K72
+929%
7−8
−929%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+871%
7−8
−871%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+583%
12−14
−583%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Battlefield 5 120−130
+1140%
10−11
−1140%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+767%
9−10
−767%
Cyberpunk 2077 65−70
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 80−85
+833%
9−10
−833%
Far Cry New Dawn 95−100
+700%
12−14
−700%
Forza Horizon 4 190−200
+631%
24−27
−631%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+479%
27−30
−479%
Metro Exodus 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Red Dead Redemption 2 90−95
+727%
10−12
−727%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+781%
16−18
−781%
Watch Dogs: Legion 120−130
+191%
40−45
−191%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+583%
12−14
−583%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Battlefield 5 120−130
+1140%
10−11
−1140%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+767%
9−10
−767%
Cyberpunk 2077 65−70
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 80−85
+833%
9−10
−833%
Far Cry New Dawn 95−100
+700%
12−14
−700%
Forza Horizon 4 190−200
+631%
24−27
−631%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+479%
27−30
−479%
Metro Exodus 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Red Dead Redemption 2 90−95
+727%
10−12
−727%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+781%
16−18
−781%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+756%
16−18
−756%
Watch Dogs: Legion 120−130
+191%
40−45
−191%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+583%
12−14
−583%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+767%
9−10
−767%
Cyberpunk 2077 65−70
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 80−85
+833%
9−10
−833%
Forza Horizon 4 190−200
+631%
24−27
−631%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+479%
27−30
−479%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+781%
16−18
−781%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+363%
16−18
−363%
Watch Dogs: Legion 120−130
+191%
40−45
−191%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+727%
10−12
−727%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Far Cry New Dawn 55−60
+883%
6−7
−883%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+950%
4−5
−950%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+950%
4−5
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 210−220
+3517%
6−7
−3517%
Hitman 3 50−55
+456%
9−10
−456%
Horizon Zero Dawn 80−85
+740%
10−11
−740%
Metro Exodus 70−75 0−1
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+830%
10−11
−830%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Watch Dogs: Legion 190−200
+631%
24−27
−631%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+725%
8−9
−725%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Metro Exodus 45−50
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+960%
5−6
−960%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%

Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y K3000M en los juegos populares:

  • GTX 980 SLI (móvel) es 809% más rápido en 900p
  • GTX 980 SLI (móvel) es 316% más rápido en 1080p
  • GTX 980 SLI (móvel) es 929% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 980 SLI (móvel) es 17900% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 980 SLI (móvel) superó a K3000M en todas 65 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 39.20 4.25
Novedad 22 de Septiembre 2015 1 de Junio 2012
El consumo de energia (TDP) 330 Vatio 75 Vatio

GTX 980 SLI (móvel) tiene un 822.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.

K3000M, por otro lado, tiene 340% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K3000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro K3000M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Quadro K3000M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (móvel)
GeForce GTX 980 SLI (móvel)
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 65 votos

Califique GeForce GTX 980 SLI (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 votos

Califique Quadro K3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 980 SLI (móvel) o Quadro K3000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.