GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. P106-090
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con P106-090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 SLI (móvel) supera a P106-090 en un enorme 519% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y P106-090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 121 | 589 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.12 | 5.77 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | GP106 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 31 de Julio 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y P106-090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y P106-090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 1354 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | 1531 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 73.49 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.352 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 48 |
| TMUs | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y P106-090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 250 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y P106-090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 2002 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y P106-090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y P106-090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y P106-090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137
+552%
| 21−24
−552%
|
| 4K | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+593%
|
30−33
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+593%
|
30−33
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Fortnite | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
| Valorant | 210−220
+520%
|
35−40
−520%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+593%
|
30−33
−593%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+593%
|
40−45
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Dota 2 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Fortnite | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Metro Exodus | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Valorant | 210−220
+520%
|
35−40
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Dota 2 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 210−220
+520%
|
35−40
−520%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+530%
|
40−45
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Metro Exodus | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 250−260
+525%
|
40−45
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Valorant | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y P106-090 en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 552% más rápido en 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) es 580% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 33.92 | 5.48 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 31 de Julio 2017 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 75 Vatio |
GTX 980 SLI (móvel) tiene un 519% más de puntuación agregada de rendimiento.
P106-090, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 340% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al P106-090 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es P106-090 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
