GeForce GTX 960M vs. 675M SLI
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 459 | 460 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.49 | 2.38 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | N16P-GX | N12E-GTX2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Marzo 2015 (9 años hace) | 6 de Enero 2011 (13 años hace) |
| El precio actual | $799 | $499 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 675M SLI es un 60% mejor que la de GTX 960M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 768 |
| El número de los transportadores CUDA | 640 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1096 MHz | 620 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1202 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 2x 100 Watt |
| La velocidad de textura | 47.04 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,505 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Compatible con SLI | + | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 3000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sin datos |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
675M SLI supera a 960M en un 21% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 95
+5.6%
| 90−95
−5.6%
|
| Full HD | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 1440p | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sin datos |
| Battlefield 5 | 30 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sin datos |
| Far Cry 5 | 28 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 31 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35 | sin datos |
| Hitman 3 | 16−18 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 31 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sin datos |
| Battlefield 5 | 23 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sin datos |
| Far Cry 5 | 24 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 23 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 71 | sin datos |
| Hitman 3 | 16−18 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 25 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 25 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 16 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 15 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 18 | sin datos |
| Hitman 3 | 12−14 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Metro Exodus | 15 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 7 | sin datos |
| Hitman 3 | 5−6 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 4 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | sin datos |
| Metro Exodus | 6 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sin datos |
Así compiten GTX 960M y GTX 675M SLI en los juegos populares:
- GTX 960M es 6% más rápido en 900p
- GTX 960M es 3% más rápido en 1080p
- GTX 960M es 17% más rápido en 1440p
- GTX 960M es 17% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.79 | 8.78 |
| Novedad | 12 de Marzo 2015 | 6 de Enero 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 2 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 960M y GeForce GTX 675M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
