GeForce GTX 780 vs. Tesla K20c
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 780 con Tesla K20c, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 780 supera a Tesla K20c en un enorme 133% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780 y Tesla K20c, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 260 | 483 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.75 | 0.35 |
| Eficiencia energética | 5.75 | 2.74 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GK110 | GK110 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Mayo 2013 (11 años hace) | 12 de Noviembre 2012 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | $3,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 780 es un 1257% mejor que la de Tesla K20c.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 780 y Tesla K20c: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780 y Tesla K20c, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 863 MHz | 706 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 900 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| La temperatura máxima | 95 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 173.2 | 146.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.156 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 192 | 208 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780 y Tesla K20c con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de alimentación mínima | 600 Watt | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780 y Tesla K20c - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | 208.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780 y Tesla K20c. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780 y Tesla K20c. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 780 y Tesla K20c las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 780 y Tesla K20c sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 780 y Tesla K20c en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 12.02 | 152.33 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.75 | 8.90 |
| Novedad | 23 de Mayo 2013 | 12 de Noviembre 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 5 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 225 Vatio |
GTX 780 tiene un 133.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 6 meses.
Tesla K20c, por otro lado, tiene un 66.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y 11.1% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 780 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K20c en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 780 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla K20c - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 780 y Tesla K20c deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
