GeForce GTX 760 Ti OEM vs. 1650
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
1650 supera a 760 Ti OEM en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 348 | 253 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 2 |
La relación precio-calidad | 3.39 | 18.88 |
Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nombre de código | GK104 | TU117 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 27 de Septiembre 2013 (10 años hace) | 23 de Abril 2019 (5 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
El precio actual | $229 | $185 (1.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1650 es un 457% mejor que la de GTX 760 Ti OEM.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1344 | 896 |
La frecuencia del núcleo | 915 MHz | 1485 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 980 MHz | 1665 MHz |
Cantidad de los transistores | 3,540 million | 4,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
La velocidad de textura | 109.8 | 93.24 |
El rendimiento con el punto flotante | 2,634 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 229 mm |
Ancho | 2-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 6008 MHz | 8000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | 128.0 GB/s |
La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
1650 supera a 760 Ti OEM en un 45% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
1650 supera a 760 Ti OEM en un 45% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
1650 supera a 760 Ti OEM en un 179% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 45−50
−53.3%
| 69
+53.3%
|
1440p | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
4K | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Battlefield 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Far Cry New Dawn | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Hitman 3 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Metro Exodus | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Battlefield 5 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Far Cry New Dawn | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 201
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
Hitman 3 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
Metro Exodus | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Forza Horizon 4 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Forza Horizon 4 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Hitman 3 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Metro Exodus | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry New Dawn | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Hitman 3 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Así compiten GTX 760 Ti OEM y GTX 1650 en los juegos populares:
- GTX 1650 es 53% más rápido en 1080p
- GTX 1650 es 54% más rápido en 1440p
- GTX 1650 es 57% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 14.05 | 20.40 |
Novedad | 27 de Septiembre 2013 | 23 de Abril 2019 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 170 Vatio | 75 Vatio |
El GeForce GTX 1650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 760 Ti OEM en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 760 Ti OEM y GeForce GTX 1650 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.