GeForce GTX 680MX vs. Quadro P3200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 680MX con Quadro P3200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P3200 supera a GTX 680MX en un enorme 142% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680MX y Quadro P3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 483 | 260 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.21 | 20.51 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | sin datos | GP104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 680MX y Quadro P3200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680MX y Quadro P3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 720 MHz | 1328 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1543 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3540 Million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 92.2 billion/sec | 172.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 112 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680MX y Quadro P3200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | sin datos | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680MX y Quadro P3200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 1753 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 168.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680MX y Quadro P3200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680MX y Quadro P3200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 680MX y Quadro P3200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680MX y Quadro P3200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 680MX y Quadro P3200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 55
−52.7%
| 84
+52.7%
|
| 4K | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Fortnite | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Valorant | 85−90
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−79.3%
|
240−250
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Dota 2 | 60−65
−85.9%
|
119
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Fortnite | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−223%
|
84
+223%
|
| Valorant | 85−90
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Dota 2 | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−229%
|
46
+229%
|
| Valorant | 85−90
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Metro Exodus | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| Valorant | 95−100
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Valorant | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Así compiten GTX 680MX y Quadro P3200 en los juegos populares:
- Quadro P3200 es 53% más rápido en 1080p
- Quadro P3200 es 180% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro P3200 es 900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro P3200 superó a GTX 680MX en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.04 | 19.47 |
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 21 de Febrero 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 122 Vatio | 75 Vatio |
Quadro P3200 tiene un 142.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 62.7% menor consumo de energía.
El Quadro P3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 680MX en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 680MX esta destinada para portátiles es Quadro P3200 - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
