GeForce GTX 570 vs. 800A

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 570 con GeForce 800A, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 570
2010
1280 MB GDDR5, 219 Watt
10.17
+727%

GTX 570 supera a 800A en un enorme 727% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 570 y GeForce 800A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4401039
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.07sin datos
Eficiencia energética3.235.70
ArquitecturaFermi 2.0 (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nombre de códigoGF110GF119
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Diciembre 2010 (13 años hace)17 de Marzo 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $349 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 570 y GeForce 800A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 570 y GeForce 800A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48048
La frecuencia del núcleo732 MHz475 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million292 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)219 Watt15 Watt
La temperatura máxima 97 °Csin datos
La velocidad de textura43.923.800
El rendimiento con el punto flotante1.405 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs404
TMUs608

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 570 y GeForce 800A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI-E 2.0 x 16sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinsin datos
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 570 y GeForce 800A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM1280 MB1 GB
El ancho del bus de memoria320 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1900 MHz (3800 data rate)900 MHz
El ancho de banda de memoria152.0 GB/s14.4 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 570 y GeForce 800A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 570 y GeForce 800A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 570 y GeForce 800A sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 570 10.17
+727%
GeForce 800A 1.23

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 570 3924
+724%
GeForce 800A 476

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 570 y GeForce 800A en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD74
+825%
8−9
−825%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+750%
8−9
−750%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 55−60
+833%
6−7
−833%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Watch Dogs: Legion 60−65
+814%
7−8
−814%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+750%
8−9
−750%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 55−60
+833%
6−7
−833%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+814%
7−8
−814%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 65−70
+750%
8−9
−750%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 55−60
+833%
6−7
−833%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+814%
7−8
−814%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+820%
5−6
−820%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 60−65
+814%
7−8
−814%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+780%
5−6
−780%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

Así compiten GTX 570 y GeForce 800A en los juegos populares:

  • GTX 570 es 825% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.17 1.23
Novedad 7 de Diciembre 2010 17 de Marzo 2014
La capacidad máxima de RAM 1280 MB 1 GB
El consumo de energia (TDP) 219 Vatio 15 Vatio

GTX 570 tiene un 726.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 25% mayor cantidad máxima de VRAM.

GeForce 800A, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y 1360% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 800A en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 570 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce 800A - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 570 y GeForce 800A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570
NVIDIA GeForce 800A
GeForce 800A

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 452 votos

Califique GeForce GTX 570 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votos

Califique GeForce 800A en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 570 o GeForce 800A, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.