GeForce GTX 560M SLI vs. RTX A5000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 560M SLI con RTX A5000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A5000 supera a GTX 560M SLI en un enorme 796% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560M SLI y RTX A5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 585 | 45 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.48 | 17.44 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | N12E-GS | GA102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (14 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 560M SLI y RTX A5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560M SLI y RTX A5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 8192 |
| La frecuencia del núcleo | 775 MHz | 1170 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 433.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 96 |
| TMUs | sin datos | 256 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560M SLI y RTX A5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560M SLI y RTX A5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 768.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560M SLI y RTX A5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 560M SLI y RTX A5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 560M SLI y RTX A5000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Fortnite | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Valorant | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−791%
|
900−950
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Fortnite | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Metro Exodus | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Valorant | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Valorant | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.63 | 50.44 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 12 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 230 Vatio |
GTX 560M SLI tiene 130% menor consumo de energía.
RTX A5000, por otro lado, tiene un 795.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El RTX A5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 560M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 560M SLI esta destinada para portátiles es RTX A5000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
