GeForce GTX 560M SLI vs. RTX 3080 Ti Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3080 Ti Mobile supera a GTX 560M SLI en un enorme 676% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 585 | 65 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.48 | 30.20 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | N12E-GS | GA103S |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (14 años hace) | 25 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 7424 |
| La frecuencia del núcleo | 775 MHz | 810 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1260 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 292.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 96 |
| TMUs | sin datos | 232 |
| Tensor Cores | sin datos | 232 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 58 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 560M SLI y GeForce RTX 3080 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18−20
−683%
| 141
+683%
|
| 1440p | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
| 4K | 7−8
−743%
| 59
+743%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1373%
|
221
+1373%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−783%
|
250−260
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−659%
|
220
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
| Fortnite | 35−40
−443%
|
200−210
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−648%
|
170−180
+648%
|
| Valorant | 65−70
−278%
|
260−270
+278%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−517%
|
179
+517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−175%
|
270−280
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Dota 2 | 45−50
−222%
|
158
+222%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Fortnite | 35−40
−443%
|
200−210
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−582%
|
116
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Metro Exodus | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−648%
|
170−180
+648%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1294%
|
223
+1294%
|
| Valorant | 65−70
−278%
|
260−270
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Dota 2 | 45−50
−208%
|
151
+208%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−648%
|
170−180
+648%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Valorant | 65−70
−323%
|
292
+323%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−443%
|
200−210
+443%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−598%
|
300−350
+598%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−322%
|
290−300
+322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Valorant | 30−35
−1019%
|
347
+1019%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Dota 2 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Así compiten GTX 560M SLI y RTX 3080 Ti Mobile en los juegos populares:
- RTX 3080 Ti Mobile es 683% más rápido en 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile es 780% más rápido en 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile es 743% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3080 Ti Mobile es 4700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3080 Ti Mobile va por delante en 61 pruebas (97%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.63 | 43.67 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 25 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 115 Vatio |
GTX 560M SLI tiene 15% menor consumo de energía.
RTX 3080 Ti Mobile, por otro lado, tiene un 675.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El GeForce RTX 3080 Ti Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 560M SLI en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
