GeForce GTX 560 Ti 448 vs. Radeon R9 M275X

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 560 Ti 448 con Radeon R9 M275X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 560 Ti 448
2011
1280 MB GDDR5, 210 Watt
8.21
+95.9%

GTX 560 Ti 448 supera a R9 M275X en un impresionante 96% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento507682
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.60sin datos
Eficiencia energética2.70sin datos
ArquitecturaFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGF110Venus
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento29 de Noviembre 2011 (12 años hace)28 de Enero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $289 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado448640
La cantidad de los transportadores Computesin datos10
La frecuencia del núcleo732 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos925 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)210 Wattsin datos
La velocidad de textura40.9937.00
El rendimiento con el punto flotante1.312 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5640

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0 x16
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM1280 MB4 GB
El ancho del bus de memoria320 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria950 MHz1125 MHz
El ancho de banda de memoria152.0 GB/s72 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
La gráfica conmutable-+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.1sin datos
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA2.0-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.21 4.19
Novedad 29 de Noviembre 2011 28 de Enero 2014
La capacidad máxima de RAM 1280 MB 4 GB
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm

GTX 560 Ti 448 tiene un 95.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

R9 M275X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 220% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

El GeForce GTX 560 Ti 448 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M275X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 560 Ti 448 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R9 M275X - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R9 M275X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 M275X
Radeon R9 M275X

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 28 votos

Califique GeForce GTX 560 Ti 448 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 15 votos

Califique Radeon R9 M275X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 560 Ti 448 o Radeon R9 M275X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.