GeForce GTX 465 vs. Quadro FX 380

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 465 y Quadro FX 380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento555no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.15sin datos
Eficiencia energética2.37sin datos
ArquitecturaFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoGF100G96
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2010 (14 años hace)30 de Marzo 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $279 $129

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 465 y Quadro FX 380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 465 y Quadro FX 380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35216
La frecuencia del núcleo607 MHz450 MHz
Cantidad de los transistores3,100 million314 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)200 Watt34 Watt
La temperatura máxima 105 °Csin datos
La velocidad de textura26.753.600
El rendimiento con el punto flotante0.8554 TFLOPS0.0352 TFLOPS
El rendimiento Compute30xsin datos
ROPs328
TMUs448

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 465 y Quadro FX 380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI-E 2.0 x 16sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud241 mm198 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 465 y Quadro FX 380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB256 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1603 MHz (3206 data rate)700 MHz
El ancho de banda de memoria102.6 GB/s22.4 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 465 y Quadro FX 380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVIMini HDMI2x DVI
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 465 y Quadro FX 380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 465 y Quadro FX 380 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 465 2650
+1588%
FX 380 157

Resumen de pros y contras


Novedad 31 de Mayo 2010 30 de Marzo 2009
La capacidad máxima de RAM 1 GB 256 MB
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 200 Vatio 34 Vatio

GTX 465 tiene una ventaja de edad de 1 año, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 62.5% más avanzado.

FX 380, por otro lado, tiene 488.2% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre GeForce GTX 465 y Quadro FX 380. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 465 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro FX 380 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 465 y Quadro FX 380 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 100 votos

Califique GeForce GTX 465 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 votos

Califique Quadro FX 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 465 o Quadro FX 380, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.