GeForce GTX 285M vs. Radeon R7 (Carrizo)
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 (Carrizo) supera a GTX 285M en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 905 | 863 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.28 | 0.05 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Nombre de código | N10E-GTX1 | Carrizo |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (15 años hace) | 4 de Junio 2015 (9 años hace) |
| El precio actual | $111 | $999 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 285M es un 460% mejor que la de R7 (Carrizo).
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 512 |
| El número de los transportadores CUDA | 128 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 576 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 2410 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 12-35 Watt |
| La velocidad de textura | 38 billion/sec | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 384.0 gflops | sin datos |
| GFLOPS | 576 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Compatible con SLI | 2-way | sin datos |
| Tipo del conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 1020 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 61 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (FL 12_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 2.1 | sin datos |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | N/A | sin datos |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon R7 (Carrizo) supera a GeForce GTX 285M en un 18% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce GTX 285M supera a Radeon R7 (Carrizo) en un 25% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
| Full HD | 27
+145%
| 11
−145%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sin datos |
| Hitman 3 | 4−5 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sin datos |
| Hitman 3 | 4−5 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | sin datos |
| Hitman 3 | 7−8 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sin datos |
| Metro Exodus | 4−5 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Así compiten GTX 285M y R7 (Carrizo) en los juegos populares:
- R7 (Carrizo) es 14% más rápido en 900p
- GTX 285M es 145% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.65 | 1.94 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 4 de Junio 2015 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 12 Vatio |
El Radeon R7 (Carrizo) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 285M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 285M y Radeon R7 (Carrizo) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
