GeForce GTX 1650 SUPER vs. RTX A2000 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1650 SUPER con RTX A2000 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.33
+2.3%

GTX 1650 SUPER supera a RTX A2000 Mobile por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento204207
Lugar por popularidad63no en el top-100
Eficiencia energética19.0019.55
ArquitecturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoTU116GA106
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento22 de Noviembre 2019 (4 años hace)12 de Abril 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12802560
La frecuencia del núcleo1530 MHz893 MHz
La frecuencia de modo Boost1725 MHz1358 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million13,250 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt95 Watt
La velocidad de textura138.0108.6
El rendimiento con el punto flotante4.416 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8080
Tensor Coressin datos80
Ray Tracing Coressin datos20

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria12000 MHz1375 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s176.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos
Multi Monitor+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1650 SUPER 26.33
+2.3%
RTX A2000 Mobile 25.74

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10161
+2.3%
RTX A2000 Mobile 9934

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 1650 SUPER 64463
+1.1%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1650 SUPER 18225
+0.9%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1650 SUPER 12206
RTX A2000 Mobile 13157
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 68199
+13%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 113
+17.7%
RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 SUPER 58
RTX A2000 Mobile 142
+144%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 SUPER 8
RTX A2000 Mobile 110
+1204%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 55
RTX A2000 Mobile 135
+144%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 40
RTX A2000 Mobile 116
+189%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 SUPER 30
RTX A2000 Mobile 45
+52.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 SUPER 55
RTX A2000 Mobile 70
+27.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 5
RTX A2000 Mobile 11
+98.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD71
−9.9%
78
+9.9%
1440p37
−16.2%
43
+16.2%
4K22
−81.8%
40
+81.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
−17.5%
74
+17.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 53
−3.8%
55
+3.8%
Battlefield 5 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Cyberpunk 2077 50
−24%
62
+24%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
140−150
−2%
Hitman 3 62
+19.2%
50−55
−19.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2.6%
110−120
−2.6%
Metro Exodus 69
−27.5%
85−90
+27.5%
Red Dead Redemption 2 84
+27.3%
65−70
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Watch Dogs: Legion 180
+73.1%
100−110
−73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 26
−50%
39
+50%
Battlefield 5 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Cyberpunk 2077 40
−25%
50
+25%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
140−150
−2%
Hitman 3 59
+13.5%
50−55
−13.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2.6%
110−120
−2.6%
Metro Exodus 82
−7.3%
85−90
+7.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3%
65−70
−3%
Shadow of the Tomb Raider 101
−6.9%
108
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 180
+73.1%
100−110
−73.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 15
−113%
32
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Cyberpunk 2077 34
−20.6%
41
+20.6%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
140−150
−2%
Hitman 3 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Horizon Zero Dawn 83
−41%
110−120
+41%
Shadow of the Tomb Raider 83
−13.3%
94
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Watch Dogs: Legion 21
−38.1%
29
+38.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
−108%
27
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 20
−25%
25
+25%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%
Hitman 3 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Horizon Zero Dawn 60
+13.2%
50−55
−13.2%
Metro Exodus 55
+12.2%
49
−12.2%
Shadow of the Tomb Raider 60
−5%
63
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Watch Dogs: Legion 164
+14.7%
140−150
−14.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+2.3%
40−45
−2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 34
+70%
20−22
−70%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Metro Exodus 32
+10.3%
27−30
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−3.1%
33
+3.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30
−16.7%
35
+16.7%
Watch Dogs: Legion 8
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−4.8%
21−24
+4.8%

Así compiten GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile en los juegos populares:

  • RTX A2000 Mobile es 10% más rápido en 1080p
  • RTX A2000 Mobile es 16% más rápido en 1440p
  • RTX A2000 Mobile es 82% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1650 SUPER es 73% más rápido.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX A2000 Mobile es 180% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1650 SUPER va por delante en 45 pruebas (63%)
  • RTX A2000 Mobile va por delante en 22 pruebas (31%)
  • hay un empate en 5 pruebas (7%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 26.33 25.74
Novedad 22 de Noviembre 2019 12 de Abril 2021
El proceso tecnológico 12 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 95 Vatio

GTX 1650 SUPER tiene un 2.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

RTX A2000 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 5.3% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 SUPER esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A2000 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 SUPER y RTX A2000 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 4638 votos

Califique GeForce GTX 1650 SUPER en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 91 votos

Califique RTX A2000 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1650 SUPER o RTX A2000 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.