GeForce GTX 1080 (móvel) vs. Quadro P4200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 (móvel) con Quadro P4200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1080 (móvel) supera a P4200 en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro P4200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 144 | 223 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 42.47 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.31 | 17.34 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | GP104 | GP104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2016 (8 años hace) | 21 de Febrero 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro P4200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro P4200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 1227 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1771 MHz | 1647 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 283.4 | 237.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.068 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro P4200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro P4200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 192.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro P4200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro P4200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 (Laptop) y Quadro P4200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 (móvel) y Quadro P4200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 114
+42.5%
| 80−85
−42.5%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.39 | sin datos |
| 1440p | 7.25 | sin datos |
| 4K | 8.93 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Metro Exodus | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Valorant | 156
+54.5%
|
100−110
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Fortnite | 160
+27%
|
120−130
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Metro Exodus | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
| Valorant | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
| Dota 2 | 120
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.3%
|
110−120
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−56.4%
|
150−160
+56.4%
|
| Valorant | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+35.9%
|
160−170
−35.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Metro Exodus | 74
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Valorant | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Metro Exodus | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Fortnite | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Así compiten GTX 1080 (móvel) y Quadro P4200 en los juegos populares:
- GTX 1080 (móvel) es 43% más rápido en 1080p
- GTX 1080 (móvel) es 53% más rápido en 1440p
- GTX 1080 (móvel) es 60% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1080 (móvel) es 73% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P4200 es 122% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1080 (móvel) va por delante en 49 pruebas (78%)
- Quadro P4200 va por delante en 13 pruebas (21%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.15 | 24.20 |
| Novedad | 15 de Agosto 2016 | 21 de Febrero 2018 |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 100 Vatio |
GTX 1080 (móvel) tiene un 41.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Quadro P4200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 50% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1080 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P4200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro P4200 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1080 (móvel) y Quadro P4200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
