GeForce GTX 1080 Ti vs. RTX A4500 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 Ti con RTX A4500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1080 Ti supera a RTX A4500 Mobile por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y RTX A4500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 74 | 82 |
| Lugar por popularidad | 36 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 20.19 | sin datos |
| Eficiencia energética | 13.23 | 21.91 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GP102 | GA104 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Marzo 2017 (7 años hace) | 22 de Marzo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y RTX A4500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y RTX A4500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 1481 MHz | 930 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1582 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| La temperatura máxima | 91 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 354.4 | 276.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.34 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y RTX A4500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y RTX A4500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1376 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 484.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y RTX A4500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y RTX A4500 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y RTX A4500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y RTX A4500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y RTX A4500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 1440p | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
| 4K | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.42 | sin datos |
| 1440p | 8.32 | sin datos |
| 4K | 10.28 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Fortnite | 190−200
+7.3%
|
170−180
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Valorant | 250−260
+5.9%
|
230−240
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 154
+12.4%
|
130−140
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Dota 2 | 133
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
| Fortnite | 203
+14%
|
170−180
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Valorant | 250−260
+5.9%
|
230−240
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−52%
|
140−150
+52%
|
| Valorant | 179
−32.4%
|
230−240
+32.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−9.2%
|
170−180
+9.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+8.7%
|
280−290
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Metro Exodus | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Valorant | 260−270
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Dota 2 | 125
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Así compiten GTX 1080 Ti y RTX A4500 Mobile en los juegos populares:
- GTX 1080 Ti es 17% más rápido en 1080p
- GTX 1080 Ti es 12% más rápido en 1440p
- GTX 1080 Ti es 13% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1080 Ti es 21% más rápido.
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX A4500 Mobile es 57% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1080 Ti va por delante en 35 pruebas (56%)
- RTX A4500 Mobile va por delante en 26 pruebas (41%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 41.56 | 38.54 |
| Novedad | 10 de Marzo 2017 | 22 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 140 Vatio |
GTX 1080 Ti tiene un 7.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
RTX A4500 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un 45.5% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 78.6% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 1080 Ti y RTX A4500 Mobile.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A4500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
