GeForce GTX 1050 (móvel) vs. RTX 5080
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 1050 (móvel) con GeForce RTX 5080, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5080 supera a GTX 1050 (móvel) en un enorme 736% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 (Laptop) y GeForce RTX 5080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 419 | 3 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 41.79 |
| Eficiencia energética | 10.65 | 18.55 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | GP107B | GB203 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (8 años hace) | 30 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 (Laptop) y GeForce RTX 5080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 (Laptop) y GeForce RTX 5080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | 1354 MHz | 2295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1493 MHz | 2617 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 360 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 59.72 | 879.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.911 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 336 |
| Tensor Cores | sin datos | 336 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 84 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 (Laptop) y GeForce RTX 5080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 (Laptop) y GeForce RTX 5080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 1875 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | 960.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 (Laptop) y GeForce RTX 5080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 (Laptop) y GeForce RTX 5080. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1050 (Laptop) y GeForce RTX 5080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce RTX 5080 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 73
−722%
| 600−650
+722%
|
| Full HD | 46
−320%
| 193
+320%
|
| 1440p | 24
−542%
| 154
+542%
|
| 4K | 15
−580%
| 102
+580%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 5.18 |
| 1440p | sin datos | 6.49 |
| 4K | sin datos | 9.79 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Fortnite | 132
−733%
|
1100−1150
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−718%
|
450−500
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−478%
|
150−160
+478%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
| Dota 2 | 126
−38.9%
|
170−180
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−336%
|
157
+336%
|
| Fortnite | 51
−504%
|
300−350
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
| Metro Exodus | 19
−921%
|
190−200
+921%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−424%
|
210−220
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
| World of Tanks | 160−170
−73.3%
|
270−280
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−216%
|
110−120
+216%
|
| Dota 2 | 115
−726%
|
950−1000
+726%
|
| Far Cry 5 | 33
−527%
|
200−210
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−641%
|
210−220
+641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Metro Exodus | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
| Far Cry 5 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Metro Exodus | 7
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
| Dota 2 | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
| Far Cry 5 | 11
−855%
|
100−110
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Dota 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Así compiten GTX 1050 (móvel) y RTX 5080 en los juegos populares:
- RTX 5080 es 722% más rápido en 900p
- RTX 5080 es 320% más rápido en 1080p
- RTX 5080 es 542% más rápido en 1440p
- RTX 5080 es 580% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5080 es 1986% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5080 va por delante en 21 pruebas (48%)
- hay un empate en 23 pruebas (52%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.08 | 92.58 |
| Novedad | 3 de Enero 2017 | 30 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4000 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 360 Vatio |
GTX 1050 (móvel) tiene 380% menor consumo de energía.
RTX 5080, por otro lado, tiene un 735.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 309.6% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El GeForce RTX 5080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5080 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 (móvel) y GeForce RTX 5080 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
