GeForce GTX 1050 Ti (móvel) vs. Quadro P2200
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 1050 Ti (móvel) con Quadro P2200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P2200 supera a GTX 1050 Ti (móvel) en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Quadro P2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 342 | 228 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.82 | 23.26 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | GP107 | GP106 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (7 años hace) | 10 de Junio 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Quadro P2200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Quadro P2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1493 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1620 MHz | 1493 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 77.76 | 119.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.488 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 48 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Quadro P2200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 201 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Quadro P2200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7 GB/s | 1251 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112 GB/s | 200.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Quadro P2200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Quadro P2200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) y Quadro P2200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1050 Ti (móvel) y Quadro P2200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 56
−51.8%
| 85−90
+51.8%
|
| 1440p | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
| 4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Battlefield 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Así compiten GTX 1050 Ti (móvel) y Quadro P2200 en los juegos populares:
- Quadro P2200 es 52% más rápido en 1080p
- Quadro P2200 es 40% más rápido en 1440p
- Quadro P2200 es 41% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.39 | 24.16 |
| Novedad | 3 de Enero 2017 | 10 de Junio 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 16 nm |
GTX 1050 Ti (móvel) tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
Quadro P2200, por otro lado, tiene un 57% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un 25% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Quadro P2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro P2200 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 Ti (móvel) y Quadro P2200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
