GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs. Arc A380
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 1050 3GB Mobile con Arc A380, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc A380 supera a Nvidia GTX 1050 3GB Mobile en un enorme 132% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 365 | 175 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 14.22 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nombre de código | sin datos | DG2-128 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2018 (6 años hace) | 14 de Junio 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
| El precio actual | sin datos | $591 (4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1366 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1442 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 131.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 222 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 MB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 96 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1752 MHz | 15500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 84 GB/s | 186.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Multi-Projection | + | sin datos |
| Multi Monitor | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A380 supera a GeForce GTX 1050 3GB Mobile en un 132% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Arc A380 supera a GeForce GTX 1050 3GB Mobile en un 59% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18−20
−150%
| 45
+150%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Hitman 3 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Hitman 3 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Hitman 3 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Así compiten Nvidia GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380 en los juegos populares:
- Arc A380 es 150% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 12.81 | 29.73 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 MB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
El Arc A380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 3GB Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1050 3GB Mobile esta destinada para portátiles es Arc A380 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1050 3GB Mobile y Arc A380 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
