GeForce GT 630M vs. Radeon RX 5700 XT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GT 630M con Radeon RX 5700 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GT 630M
2012
1 GB DDR3\GDDR5, 33 Watt
1.39

RX 5700 XT supera a GT 630M en un enorme 2989% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento99986
Lugar por popularidadno en el top-10055
Evaluación coste-eficaciasin datos47.94
Eficiencia energética3.0413.78
ArquitecturaFermi (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nombre de códigoGF108Navi 10
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento22 de Marzo 2012 (12 años hace)7 de Julio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado962560
La frecuencia del núcleoUp to 800 MHz1605 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1905 MHz
Cantidad de los transistores585 million10,300 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)33 Watt225 Watt
La velocidad de textura10.56304.8
El rendimiento con el punto flotante0.2534 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs464
TMUs16160

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCI Express 2.0sin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos272 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3\GDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM1 GB8 GB
El ancho del bus de memoriaUp to 128bit256 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoriaUp to 32.0 GB/s448.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGAUp to 2048x1536sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-
VR Readysin datos+
Multi Monitorsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
DirectX 11.212 APIsin datos
El modelo de sombreado5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A+
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GT 630M 1.39
RX 5700 XT 42.94
+2989%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GT 630M 538
RX 5700 XT 16571
+2980%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GT 630M 4869
RX 5700 XT 83961
+1625%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GT 630M 1035
RX 5700 XT 35823
+3361%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GT 630M 719
RX 5700 XT 26189
+3542%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GT 630M 5577
RX 5700 XT 146093
+2520%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

GT 630M 58812
RX 5700 XT 499658
+750%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p19
−2795%
550−600
+2795%
Full HD16
−688%
126
+688%
1440p2−3
−3750%
77
+3750%
4K1−2
−4800%
49
+4800%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1167%
76
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2850%
118
+2850%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Far Cry 5 2−3
−6150%
125
+6150%
Far Cry New Dawn 3−4
−3833%
118
+3833%
Forza Horizon 4 3−4
−9833%
298
+9833%
Hitman 3 6−7
−1300%
84
+1300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1987%
313
+1987%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5650%
115
+5650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1913%
160−170
+1913%
Watch Dogs: Legion 30−35
−685%
259
+685%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2467%
154
+2467%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2575%
107
+2575%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75
+1775%
Far Cry 5 2−3
−4950%
101
+4950%
Far Cry New Dawn 3−4
−3500%
108
+3500%
Forza Horizon 4 3−4
−9333%
283
+9333%
Hitman 3 6−7
−1333%
86
+1333%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1860%
294
+1860%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4750%
97
+4750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2313%
193
+2313%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−493%
85−90
+493%
Watch Dogs: Legion 30−35
−652%
248
+652%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−933%
62
+933%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1900%
80
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1575%
67
+1575%
Far Cry 5 2−3
−3550%
73
+3550%
Forza Horizon 4 3−4
−4833%
148
+4833%
Hitman 3 6−7
−1283%
83
+1283%
Horizon Zero Dawn 14−16
−800%
135
+800%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2038%
171
+2038%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−745%
93
+745%
Watch Dogs: Legion 30−35
−103%
67
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5300%
108
+5300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−6200%
126
+6200%
Far Cry New Dawn 2−3
−4100%
84
+4100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5200%
53
+5200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 58
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 2−3
−2850%
59
+2850%
Hitman 3 7−8
−743%
59
+743%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1980%
104
+1980%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Watch Dogs: Legion 7−8
−3343%
241
+3343%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1875%
79
+1875%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−4300%
44
+4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3400%
35
+3400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3200%
33
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 33
Far Cry 5 0−1 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 110
+0%
110
+0%
Battlefield 5 199
+0%
199
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 91
+0%
91
+0%
Battlefield 5 165
+0%
165
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 273
+0%
273
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%
Watch Dogs: Legion 13
+0%
13
+0%

Así compiten GT 630M y RX 5700 XT en los juegos populares:

  • RX 5700 XT es 2795% más rápido en 900p
  • RX 5700 XT es 688% más rápido en 1080p
  • RX 5700 XT es 3750% más rápido en 1440p
  • RX 5700 XT es 4800% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 5700 XT es 9833% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 5700 XT va por delante en 49 pruebas (71%)
  • hay un empate en 20 pruebas (29%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.39 42.94
Novedad 22 de Marzo 2012 7 de Julio 2019
La capacidad máxima de RAM 1 GB 8 GB
El proceso tecnológico 40 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 33 Vatio 225 Vatio

GT 630M tiene 581.8% menor consumo de energía.

RX 5700 XT, por otro lado, tiene un 2989.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.

El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 630M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GT 630M esta destinada para portátiles es Radeon RX 5700 XT - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 630M y Radeon RX 5700 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 888 votos

Califique GeForce GT 630M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7594 votos

Califique Radeon RX 5700 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GT 630M o Radeon RX 5700 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.