GeForce GT 555M vs. MX550
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GT 555M y GeForce MX550, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
MX550 supera a GT 555M en un enorme 588% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 555M y GeForce MX550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 945 | 424 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.32 | 31.99 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GF106 | TU117S |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Octubre 2011 (13 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 555M y GeForce MX550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 555M y GeForce MX550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | Up to 144 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | Up to 753 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 753 MHz | 1320 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 12.60 | 42.24 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3024 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 555M y GeForce MX550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 555M y GeForce MX550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Up to 192 bit/128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 1569 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 50.2 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 555M y GeForce MX550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 555M y GeForce MX550. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GT 555M y GeForce MX550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 555M y GeForce MX550 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 555M y GeForce MX550 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 19
−584%
| 130−140
+584%
|
| Full HD | 25
−88%
| 47
+88%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Valorant | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Valorant | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Valorant | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Así compiten GT 555M y GeForce MX550 en los juegos populares:
- GeForce MX550 es 584% más rápido en 900p
- GeForce MX550 es 88% más rápido en 1080p
- GeForce MX550 es 600% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX550 es 4600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX550 va por delante en 50 pruebas (81%)
- hay un empate en 12 pruebas (19%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.46 | 10.04 |
| Novedad | 27 de Octubre 2011 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
GT 555M tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
GeForce MX550, por otro lado, tiene un 587.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.
El GeForce MX550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 555M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
