GeForce GT 430 vs. FirePro V3900

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GT 430 con FirePro V3900, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GT 430
2010
1 GB GDDR3, 49 Watt
1.55

FirePro V3900 supera a GT 430 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 430 y FirePro V3900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento929901
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.050.21
ArquitecturaFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoGF108Turks
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento11 de Octubre 2010 (13 años hace)7 de Febrero 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $79 sin datos
El precio actual$59 (0.7x)$110

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de FirePro V3900 es un 320% mejor que la de GT 430.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GT 430 y FirePro V3900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 430 y FirePro V3900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96480
El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo96sin datos
La frecuencia del núcleo700 MHz650 MHz
Cantidad de los transistores585 million716 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)49 Watt199 Watt
La temperatura máxima 98 °Csin datos
La velocidad de textura11.2 billion/sec15.60
El rendimiento con el punto flotante268.8 gflops624.0 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 430 y FirePro V3900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI-E 2.0 x 16PCIe 2.1 x16
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud14.5 cm168 mm
Altura6.9 cmsin datos
Ancho2-slot1-slot
El factor de formasin datos media altura / media longitud
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 430 y FirePro V3900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)1800 MHz
El ancho de banda de memoria25.6 - 28.8 GB/s28 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 430 y FirePro V3900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+sin datos
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos1
El soporte de doble canal (dual-link) DVIsin datos1
El conector de video HD componentesin datos1
Entrada de audio HDMI internosin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GT 430 y FirePro V3900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 430 y FirePro V3900 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GT 430 1.55
FirePro V3900 1.66
+7.1%

FirePro V3900 supera a GeForce GT 430 en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GT 430 600
FirePro V3900 641
+6.8%

FirePro V3900 supera a GeForce GT 430 en un 7% en Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

GT 430 2246
+43.6%
FirePro V3900 1564

GeForce GT 430 supera a FirePro V3900 en un 44% en GeekBench 5 OpenCL.

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GT 430 y FirePro V3900 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.55 1.66
Novedad 11 de Octubre 2010 7 de Febrero 2012
El consumo de energia (TDP) 49 Vatio 199 Vatio

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GT 430 y FirePro V3900.

Tenga en cuenta que GeForce GT 430 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro V3900 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 430 y FirePro V3900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 1016 votos

Califique GeForce GT 430 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 votos

Califique FirePro V3900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GT 430 o FirePro V3900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.