GeForce GT 220 vs. RTX 6000 Ada
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 6000 Ada supera a GT 220 en un enorme 12721% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1217 | 15 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GT216 | AD102 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2009 (14 años hace) | 3 de Diciembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $79.99 | $7,349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GT 220 e RTX 6000 Ada tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 18176 |
| El número de los transportadores CUDA | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2505 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 300 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 9.840 | 1,423 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1277 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 568 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 790 MHz | 16 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 25.3 GB/s | 768.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | VGADVIHDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF + HDA | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 21
−12519%
| 2650−2700
+12519%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−12627%
|
1400−1450
+12627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−12400%
|
750−800
+12400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−12567%
|
3800−3850
+12567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−12627%
|
1400−1450
+12627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−12400%
|
750−800
+12400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−12400%
|
1250−1300
+12400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−12567%
|
3800−3850
+12567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Hitman 3 | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−12627%
|
1400−1450
+12627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−12400%
|
750−800
+12400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−12400%
|
1250−1300
+12400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−12567%
|
3800−3850
+12567%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−12400%
|
750−800
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
Así compiten GT 220 y RTX 6000 Ada en los juegos populares:
- RTX 6000 Ada es 12519% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.57 | 73.08 |
| Novedad | 12 de Octubre 2009 | 3 de Diciembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Vatio | 300 Vatio |
GT 220 tiene 417.2% menor consumo de energía.
RTX 6000 Ada, por otro lado, tiene un 12721.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 900% más avanzado.
El RTX 6000 Ada es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 220 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 220 y RTX 6000 Ada deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
