GeForce 9100M G vs. ATI Radeon E2400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9100M G y Radeon E2400, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
9100M G supera a ATI E2400 en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9100M G y Radeon E2400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1419 | 1443 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 0.35 |
Arquitectura | sin datos | TeraScale (2005−2013) |
Nombre de código | MCP77MH MCP79MH | RV610 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (16 años hace) | 28 de Junio 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9100M G y Radeon E2400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9100M G y Radeon E2400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 40 |
La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 600 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 180 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 65 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 25 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 2.400 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.048 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 4 |
TMUs | sin datos | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9100M G y Radeon E2400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | MXM-II |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9100M G y Radeon E2400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 128 MB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 700 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 11.2 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9100M G y Radeon E2400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9100M G y Radeon E2400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 10 | 10.0 (10_0) |
El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
OpenGL | sin datos | 3.3 |
OpenCL | sin datos | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9100M G y Radeon E2400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9100M G y Radeon E2400 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Valorant | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Valorant | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Valorant | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Valorant | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 0.11 |
Novedad | 3 de Junio 2008 | 28 de Junio 2007 |
9100M G tiene un 36.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 11 meses.
El GeForce 9100M G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon E2400 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.