GeForce 8800M GTX SLI vs. RTX 3070 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3070 Mobile supera a 8800M GTX SLI en un enorme 1778% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 854 | 115 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.32 | sin datos |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | NB8E-GTX | GN20-E5 GA104 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Noviembre 2007 (16 años hace) | 4 de Enero 2021 (3 años hace) |
| El precio actual | $149 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 780 - 1100 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1290 - 1620 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 287.0 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 3070 Mobile supera a 8800M GTX SLI en un 1778% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 3070 Mobile supera a 8800M GTX SLI en un 1120% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6−7
−1800%
| 114
+1800%
|
| 1440p | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sin datos |
| Battlefield 5 | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sin datos |
| Hitman 3 | 4−5 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sin datos |
| Battlefield 5 | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sin datos |
| Hitman 3 | 4−5 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sin datos |
| Far Cry 5 | 3−4 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 3−4 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | sin datos |
| Hitman 3 | 7−8 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sin datos |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sin datos |
| Metro Exodus | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−1768%
|
1700−1750
+1768%
|
| Metro Exodus | 100−110
−1735%
|
2000−2050
+1735%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−1742%
|
1400−1450
+1742%
|
| Metro Exodus | 125
−1740%
|
2300−2350
+1740%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−1738%
|
1250−1300
+1738%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−1692%
|
950−1000
+1692%
|
| Metro Exodus | 91
−1768%
|
1700−1750
+1768%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−1740%
|
2300−2350
+1740%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Hitman 3 | 38
−1742%
|
700−750
+1742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−1775%
|
900−950
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1775%
|
1200−1250
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−1728%
|
1700−1750
+1728%
|
Así compiten 8800M GTX SLI y RTX 3070 Mobile en los juegos populares:
- RTX 3070 Mobile es 1800% más rápido en 1080p
- RTX 3070 Mobile es 2367% más rápido en 1440p
- RTX 3070 Mobile es 2250% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.98 | 37.19 |
| Novedad | 19 de Noviembre 2007 | 4 de Enero 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 125 Vatio |
El GeForce RTX 3070 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800M GTX SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8800M GTX SLI y GeForce RTX 3070 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
