GeForce 8800M GTS vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a 8800M GTS en un enorme 649% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1070 | 502 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 68 |
La relación precio-calidad | 0.07 | sin datos |
Arquitectura | G9x (2007−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nombre de código | NB8E-GT | Tiger Lake Xe |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 19 de Noviembre 2007 (16 años hace) | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) |
El precio actual | $110 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 80 |
El número de los transportadores CUDA | 64 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 400 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1350 MHz |
Cantidad de los transistores | 754 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
La velocidad de textura | 16.00 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 160 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | MXM-HE | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 800 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
OpenGL | 3.3 | sin datos |
OpenCL | 1.1 | sin datos |
Vulkan | N/A | sin datos |
CUDA | 1.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a GeForce 8800M GTS en un 649% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a GeForce 8800M GTS en un 751% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
1440p | 1−2
−900%
| 10
+900%
|
4K | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | sin datos |
Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sin datos |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
Battlefield 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Metro Exodus | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Battlefield 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Metro Exodus | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Así compiten 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 800% más rápido en 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 900% más rápido en 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 650% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 0.99 | 7.42 |
Novedad | 19 de Noviembre 2007 | 15 de Agosto 2020 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 28 Vatio |
El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800M GTS en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8800M GTS y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.