GeForce 8700M GT SLI vs. Radeon RX 7900M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7900M supera a 8700M GT SLI en un enorme 7287% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1142 | 38 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.94 | 22.45 |
| Arquitectura | G8x (2007) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nombre de código | NB8E-SE | Navi 31 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2007 (17 años hace) | 19 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2090 MHz |
| Cantidad de los transistores | 578 Million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 180 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 601.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 192 |
| TMUs | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 2−3
−7900%
| 160
+7900%
|
| 1440p | 1−2
−11600%
| 117
+11600%
|
| 4K | 1−2
−7800%
| 79
+7800%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3717%
|
220−230
+3717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5633%
|
344
+5633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 95−100 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−11350%
|
220−230
+11350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Metro Exodus | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 249
+0%
|
249
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Así compiten 8700M GT SLI y RX 7900M en los juegos populares:
- RX 7900M es 7900% más rápido en 1080p
- RX 7900M es 11600% más rápido en 1440p
- RX 7900M es 7800% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 7900M es 13700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7900M va por delante en 30 pruebas (56%)
- hay un empate en 24 pruebas (44%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.79 | 58.36 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2007 | 19 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Vatio | 180 Vatio |
8700M GT SLI tiene 210.3% menor consumo de energía.
RX 7900M, por otro lado, tiene un 7287.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1500% más avanzado.
El Radeon RX 7900M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8700M GT SLI en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 7900M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
