GeForce 210 vs. ATI Radeon X1600
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 210 y Radeon X1600, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
210 supera a ATI X1600 en un enorme 131% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 210 y Radeon X1600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1325 | 1438 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.66 | 0.33 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | GT218 | RV516 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2009 (15 años hace) | 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $29.49 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 210 y Radeon X1600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 210 y Radeon X1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 589 MHz | 635 MHz |
| Cantidad de los transistores | 260 million | 105 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30.5 Watt | 27 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 4.160 | 2.540 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.03936 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 210 y Radeon X1600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Altura | 6.9 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 210 y Radeon X1600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR2 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 8.0 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 210 y Radeon X1600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DVIVGADisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 210 y Radeon X1600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 210 y Radeon X1600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 210 y Radeon X1600 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 0.13 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 27 Vatio |
GeForce 210 tiene un 130.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 125% más avanzado.
ATI X1600, por otro lado, tiene 11.1% menor consumo de energía.
El GeForce 210 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1600 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 210 y Radeon X1600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
