GRID M3-3020 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Puntuación combinada
Hemos comparado GRID M3-3020 con Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera a GRID M3-3020 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 495 | 426 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Xe LPG |
| Nombre de código | GM107 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) |
Características
Parámetros generales del GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 4 |
| La frecuencia del núcleo | 1033 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1306 MHz | 1950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| La velocidad de textura | 52.24 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,672 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 5200 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 83.2 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | sin datos |
| CUDA | 5.0 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18−20
−38.9%
| 25
+38.9%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Así compiten GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en los juegos populares:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es 39% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 7.65 | 9.70 |
| Novedad | 18 de Mayo 2016 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
El Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M3-3020 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GRID M3-3020 esta destinada para las estaciones de trabajo es Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GRID M3-3020 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
