FirePro W9000 vs. Radeon RX Vega 5

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W9000 y Radeon RX Vega 5, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	394	720
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	0.40	sin datos
Eficiencia energética	4.12	21.82
Arquitectura	GCN 1.0 (2012−2020)	Vega (2017−2020)
Nombre de código	Tahiti	Vega
Tipo	Para las estaciones de trabajo	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	14 de Junio 2012 (13 años hace)	7 de Enero 2020 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$3,999	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W9000 y Radeon RX Vega 5: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W9000 y Radeon RX Vega 5, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	320
La frecuencia del núcleo	975 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1400 MHz
Cantidad de los transistores	4,313 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	350 Watt	15 Watt
La velocidad de textura	124.8	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	3.994 TFLOPS	sin datos
ROPs	32	sin datos
TMUs	128	sin datos
L1 Cache	512 kB	sin datos
L2 Cache	768 kB	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W9000 y Radeon RX Vega 5 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	PCIe 3.0	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	sin datos
Longitud	279 mm	sin datos
Ancho	2-slot	sin datos
El factor de forma	altura total / longitud total	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W9000 y Radeon RX Vega 5 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	sin datos
La capacidad máxima de RAM	6 GB	sin datos
El ancho del bus de memoria	384 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	1375 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	264 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W9000 y Radeon RX Vega 5. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	sin datos
StereoOutput3D	+	-
El soporte de doble canal (dual-link) DVI	+	-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro W9000 y Radeon RX Vega 5 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (11_1)	12_1
El modelo de sombreado	5.1	sin datos
OpenGL	4.6	sin datos
OpenCL	1.2	sin datos
Vulkan	1.2.131	-

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W9000 y Radeon RX Vega 5 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

65−70
+242%

−242%

Coste por fotograma, $

1080p

61.52

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%
Hogwarts Legacy	11 +0%	11 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	22 +0%	22 +0%
Counter-Strike 2	29 +0%	29 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Fortnite	52 +0%	52 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%
Hogwarts Legacy	8 +0%	8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	18 +0%	18 +0%
Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50 +0%	50 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	39 +0%	39 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Fortnite	21 +0%	21 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	15 +0%	15 +0%
Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4 +0%	4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	37 +0%	37 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

Así compiten FirePro W9000 y RX Vega 5 en los juegos populares:

FirePro W9000 es 242% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 60 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	14.69	4.26
Novedad	14 de Junio 2012	7 de Enero 2020
El proceso tecnológico	28 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	350 Vatio	15 Vatio

FirePro W9000 tiene un 244.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

RX Vega 5, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 2233.3% menor consumo de energía.

El FirePro W9000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 5 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro W9000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX Vega 5 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

FirePro W9000

Radeon RX Vega 5

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

2270 1GB Edition

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.4 5 votos

Califique FirePro W9000 en una escala de 1 a 5:

3.9 237 votos

Califique Radeon RX Vega 5 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro W9000 o Radeon RX Vega 5, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: