FirePro W7170M vs. Quadro NVS 130M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro W7170M y Quadro NVS 130M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
W7170M supera a NVS 130M en un enorme 3180% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W7170M y Quadro NVS 130M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 520 | 1369 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 5.62 | 1.71 |
Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
Nombre de código | Amethyst | G86 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2015 (9 años hace) | 9 de Mayo 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W7170M y Quadro NVS 130M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W7170M y Quadro NVS 130M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 8 |
La frecuencia del núcleo | 723 MHz | 400 MHz |
Cantidad de los transistores | 5,000 million | 210 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 80 nm |
El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
La velocidad de textura | 92.54 | 1.600 |
El rendimiento con el punto flotante | 2.961 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 128 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W7170M y Quadro NVS 130M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W7170M y Quadro NVS 130M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 700 MHz |
El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 11.2 GB/s |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W7170M y Quadro NVS 130M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W7170M y Quadro NVS 130M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro W7170M y Quadro NVS 130M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
El modelo de sombreado | 6.3 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W7170M y Quadro NVS 130M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
- Passmark
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro W7170M y Quadro NVS 130M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Atomic Heart | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Battlefield 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Fortnite | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Valorant | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
Atomic Heart | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Battlefield 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Fortnite | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Valorant | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
Battlefield 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Valorant | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
Fortnite | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Valorant | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Así compiten W7170M y NVS 130M en los juegos populares:
- W7170M es 5100% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el W7170M es 4000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, W7170M superó a NVS 130M en todas 33 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 8.20 | 0.25 |
Novedad | 2 de Octubre 2015 | 9 de Mayo 2007 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 80 nm |
El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 10 Vatio |
W7170M tiene un 3180% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
NVS 130M, por otro lado, tiene 900% menor consumo de energía.
El FirePro W7170M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 130M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.