FirePro W5170M vs. GeForce 940MX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado FirePro W5170M con GeForce 940MX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

W5170M
2014
2 GB GDDR5
5.69
+44.4%

W5170M supera a 940MX en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W5170M y GeForce 940MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento601698
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos11.74
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoTropoGM107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento25 de Agosto 2014 (10 años hace)28 de Junio 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W5170M y GeForce 940MX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W5170M y GeForce 940MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640512
La frecuencia del núcleo900 MHz795 MHz
La frecuencia de modo Boost925 MHz861 MHz
Cantidad de los transistores1,500 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos23 Watt
La velocidad de textura37.0027.55
El rendimiento con el punto flotante1.184 TFLOPS0.8817 TFLOPS
ROPs168
TMUs4032

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W5170M y GeForce 940MX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W5170M y GeForce 940MX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3, GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1125 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoria72 GB/s40.1 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W5170M y GeForce 940MX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W5170M y GeForce 940MX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-
GPU Boostsin datos2.0
Optimus-+
GameWorks-+

Compatibilidad API

Se enumeran FirePro W5170M y GeForce 940MX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W5170M y GeForce 940MX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

W5170M 5.69
+44.4%
GeForce 940MX 3.94

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

W5170M 2191
+44.3%
GeForce 940MX 1518

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

W5170M 4197
+64.2%
GeForce 940MX 2556

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

W5170M 2909
+45.7%
GeForce 940MX 1996

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

W5170M 19095
+65.9%
GeForce 940MX 11513

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

W5170M 8045
+26.9%
GeForce 940MX 6339

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W5170M y GeForce 940MX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+58.8%
17
−58.8%
4K14−16
+40%
10
−40%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 35−40
−97.2%
71
+97.2%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 14−16
+50%
10
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+50%
8
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12
−200%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
11
−218%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7
−171%
Watch Dogs: Legion 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Así compiten W5170M y GeForce 940MX en los juegos populares:

  • W5170M es 59% más rápido en 1080p
  • W5170M es 40% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el W5170M es 300% más rápido.
  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce 940MX es 97% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • W5170M va por delante en 58 pruebas (92%)
  • GeForce 940MX va por delante en 3 pruebas (5%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.69 3.94
Novedad 25 de Agosto 2014 28 de Junio 2016
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB

W5170M tiene un 44.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

GeForce 940MX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

El FirePro W5170M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 940MX en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro W5170M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce 940MX - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W5170M y GeForce 940MX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 81 votos

Califique FirePro W5170M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2216 votos

Califique GeForce 940MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro W5170M o GeForce 940MX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.