GeForce 940MX vs. Radeon 630

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce 940MX y Radeon 630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GeForce 940MX
2016
4 GB DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.93
+5.6%

940MX supera a 630 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 940MX y Radeon 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento691703
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética11.835.15
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoGM107Polaris 23
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento28 de Junio 2016 (8 años hace)13 de Mayo 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 940MX y Radeon 630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 940MX y Radeon 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512512
La frecuencia del núcleo795 MHz1082 MHz
La frecuencia de modo Boost861 MHz1218 MHz
Cantidad de los transistores1,870 million2,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)23 Watt50 Watt
La velocidad de textura27.5538.98
El rendimiento con el punto flotante0.8817 TFLOPS1.247 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 940MX y Radeon 630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 940MX y Radeon 630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3, GDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria40.1 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 940MX y Radeon 630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 940MX y Radeon 630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GPU Boost2.0sin datos
Optimus+-
GameWorks+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 940MX y Radeon 630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 940MX y Radeon 630 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce 940MX 3.93
+5.6%
Radeon 630 3.72

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GeForce 940MX 1518
+5.9%
Radeon 630 1434

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 940MX y Radeon 630 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K10
+11.1%
9−10
−11.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 14
+133%
6−7
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 71
+274%
18−20
−274%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 41
+116%
18−20
−116%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 11
−118%
24−27
+118%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−114%
14−16
+114%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+20%
20−22
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Así compiten GeForce 940MX y Radeon 630 en los juegos populares:

  • GeForce 940MX es 6% más rápido en 1080p
  • GeForce 940MX es 11% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce 940MX es 274% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 630 es 118% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce 940MX va por delante en 50 pruebas (81%)
  • Radeon 630 va por delante en 4 pruebas (6%)
  • hay un empate en 8 pruebas (13%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.93 3.72
Novedad 28 de Junio 2016 13 de Mayo 2019
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 23 Vatio 50 Vatio

GeForce 940MX tiene un 5.6% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 117.4% menor consumo de energía.

Radeon 630, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce 940MX y Radeon 630.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 940MX y Radeon 630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD Radeon 630
Radeon 630

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 2175 votos

Califique GeForce 940MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 votos

Califique Radeon 630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 940MX o Radeon 630, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.