FirePro 2270 vs. Quadro FX 4600 SDI
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro 2270 y Quadro FX 4600 SDI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Cedar | G80 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Enero 2011 (13 años hace) | 5 de Marzo 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $5,999 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro 2270 y Quadro FX 4600 SDI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro 2270 y Quadro FX 4600 SDI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 681 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 154 Watt |
| La velocidad de textura | 4.800 | 24.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.096 TFLOPS | 0.2304 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 8 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro 2270 y Quadro FX 4600 SDI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 229 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro 2270 y Quadro FX 4600 SDI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 768 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 9.6 GB/s | 67.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro 2270 y Quadro FX 4600 SDI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro 2270 y Quadro FX 4600 SDI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 31 de Enero 2011 | 5 de Marzo 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 768 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 154 Vatio |
FirePro 2270 tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 125% más avanzado, y 926.7% menor consumo de energía.
FX 4600 SDI, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro 2270 y Quadro FX 4600 SDI. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro 2270 y Quadro FX 4600 SDI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
