Cedar vs. Quadro 400
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Cedar y Quadro 400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1153 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Cedar | GT216 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 5 de Abril 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $169 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Cedar y Quadro 400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Cedar y Quadro 400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 486 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 32 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 7.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.108 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Cedar y Quadro 400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 163 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Cedar y Quadro 400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 770 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 12.32 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Cedar y Quadro 400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran Cedar y Quadro 400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Resumen de pros y contras
No podemos decidir entre Cedar y Quadro 400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Cedar esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro 400 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Cedar y Quadro 400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
