Arc A380 vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A380 con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
16.09

RTX 3050 6GB Mobile supera a Arc A380 en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento328210
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia43.64sin datos
Eficiencia energética14.8628.96
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoDG2-128GN20-P0-R 6 GB
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2022 (2 años hace)6 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10242560
La frecuencia del núcleo2000 MHz1237 MHz
La frecuencia de modo Boost2050 MHz1492 MHz
Cantidad de los transistores7,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación6 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
La velocidad de textura131.2sin datos
El rendimiento con el punto flotante4.198 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs64sin datos
Tensor Cores128sin datos
Ray Tracing Cores8sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 4.0 x8sin datos
Longitud222 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB6 GB
El ancho del bus de memoria96 Bit96 Bit
La frecuencia de la memoria1937 MHz12000 MHz
El ancho de banda de memoria186.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0sin datos
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
El modelo de sombreado6.6sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A380 16.09
RTX 3050 6GB Mobile 25.09
+55.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc A380 13892
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc A380 10174
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+17.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Arc A380 60804
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+19.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Arc A380 466666
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+7.3%

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD49
−49%
73
+49%
1440p21−24
−76.2%
37
+76.2%

Coste por fotograma, $

1080p3.04sin datos
1440p7.10sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Battlefield 5 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Far Cry 5 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Far Cry New Dawn 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Forza Horizon 4 160−170
+12.3%
140−150
−12.3%
Hitman 3 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
+14.8%
110−120
−14.8%
Metro Exodus 100−110
+17.4%
85−90
−17.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+9.7%
100−110
−9.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Assassin's Creed Valhalla 37
−16.2%
40−45
+16.2%
Battlefield 5 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Far Cry 5 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Far Cry New Dawn 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Forza Horizon 4 160−170
+12.3%
140−150
−12.3%
Hitman 3 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
+14.8%
110−120
−14.8%
Metro Exodus 100−110
+17.4%
85−90
−17.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 80
−7.5%
86
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+9.7%
100−110
−9.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 31
−38.7%
40−45
+38.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Far Cry 5 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Forza Horizon 4 57
−156%
140−150
+156%
Hitman 3 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Horizon Zero Dawn 52
−121%
110−120
+121%
Shadow of the Tomb Raider 61
−24.6%
76
+24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−47.1%
50
+47.1%
Watch Dogs: Legion 25
−312%
100−110
+312%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+24%
24−27
−24%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Far Cry 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Forza Horizon 4 170−180
+18.8%
140−150
−18.8%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Metro Exodus 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+19.3%
57
−19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Watch Dogs: Legion 160−170
+13.5%
140−150
−13.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+19%
40−45
−19%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry New Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 140−150
+15.5%
120−130
−15.5%
Metro Exodus 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Así compiten Arc A380 y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3050 6GB Mobile es 49% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile es 76% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc A380 es 31% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 312% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A380 va por delante en 57 pruebas (79%)
  • RTX 3050 6GB Mobile va por delante en 9 pruebas (13%)
  • hay un empate en 6 pruebas (8%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.09 25.09
Novedad 14 de Junio 2022 6 de Enero 2023
El proceso tecnológico 6 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 60 Vatio

Arc A380 tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

RTX 3050 6GB Mobile, por otro lado, tiene un 55.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, y 25% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A380 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc A380 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A380 y GeForce RTX 3050 6GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 809 votos

Califique Arc A380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 610 votos

Califique GeForce RTX 3050 6GB Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A380 o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.