Arc A350M vs. Quadro 4000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A350M con Quadro 4000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.73
+285%

Arc A350M supera a 4000 en un enorme 285% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A350M y Quadro 4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento355702
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.16
Eficiencia energética40.781.87
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoDG2-128GF100
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2022 (2 años hace)2 de Noviembre 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A350M y Quadro 4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A350M y Quadro 4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768256
La frecuencia del núcleo300 MHz475 MHz
La frecuencia de modo Boost1150 MHzsin datos
Cantidad de los transistores7,200 million3,100 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt142 Watt
La velocidad de textura55.2015.20
El rendimiento con el punto flotante1.766 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4832
Ray Tracing Cores6sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A350M y Quadro 4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos241 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A350M y Quadro 4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz702 MHz
El ancho de banda de memoria112.0 GB/s89.86 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A350M y Quadro 4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A350M y Quadro 4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.65.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A350M y Quadro 4000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD35
+289%
9−10
−289%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K9
+350%
2−3
−350%

Coste por fotograma, $

1080psin datos133.22
1440psin datos299.75
4Ksin datos599.50

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8−9
−313%
Assassin's Creed Valhalla 35
+289%
9−10
−289%
Battlefield 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 45−50
+300%
12−14
−300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+360%
10−11
−360%
Watch Dogs: Legion 75−80
+322%
18−20
−322%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8−9
−313%
Assassin's Creed Valhalla 20
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 45−50
+300%
12−14
−300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Shadow of the Tomb Raider 53
+342%
12−14
−342%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+325%
8−9
−325%
Watch Dogs: Legion 75−80
+322%
18−20
−322%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8−9
−313%
Assassin's Creed Valhalla 16
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 12
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 90−95
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+306%
18−20
−306%
Shadow of the Tomb Raider 45
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 75−80
+322%
18−20
−322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry New Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+306%
18−20
−306%
Hitman 3 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 37
+311%
9−10
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+319%
21−24
−319%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

Así compiten Arc A350M y Quadro 4000 en los juegos populares:

  • Arc A350M es 289% más rápido en 1080p
  • Arc A350M es 325% más rápido en 1440p
  • Arc A350M es 350% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.73 3.83
Novedad 30 de Marzo 2022 2 de Noviembre 2010
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 6 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 142 Vatio

Arc A350M tiene un 284.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 566.7% más avanzado, y 468% menor consumo de energía.

El Arc A350M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 4000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc A350M esta destinada para portátiles es Quadro 4000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A350M y Quadro 4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 56 votos

Califique Arc A350M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 181 votos

Califique Quadro 4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A350M o Quadro 4000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.