Arc 8-Cores iGPU vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs
Puntuación combinada
Hemos comparado Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc 8-Cores iGPU supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un enorme 312% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 284 | 630 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe LPG | Gen. 12 (2021) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Características
Parámetros generales del Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | 1450 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 14 nm |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | - | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc 8-Cores iGPU supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un 312% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Arc 8-Cores iGPU supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un 270% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Arc 8-Cores iGPU supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un 248% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Arc 8-Cores iGPU supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un 239% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40
+150%
| 16
−150%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 37
+164%
|
14
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Hitman 3 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 35
+169%
|
13
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Hitman 3 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+917%
|
6
−917%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
| Far Cry 5 | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Así compiten Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs en los juegos populares:
- Arc 8-Cores iGPU es 150% más rápido en 1080p
- Arc 8-Cores iGPU es 433% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el Arc 8-Cores iGPU es 3200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Arc 8-Cores iGPU superó a UHD Graphics Xe 750 32EUs en todas 58 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 18.13 | 4.40 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
El Arc 8-Cores iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 750 32EUs en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc 8-Cores iGPU y UHD Graphics Xe 750 32EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
