Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado M1 8-Core GPU y Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Apple M1 8-Core GPU supera a HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics en un enorme 1034% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 385 | 1065 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | sin datos | Terascale 3 (2010−2013) |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 15 de Mayo 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 736 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 655 / 600 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 40 nm |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1800 MHz |
| La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran M1 8-Core GPU y Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 11 |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Fortnite | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| World of Tanks | 180−190
+600%
|
24−27
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Valorant | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics en los juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU es 1250% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 4400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Apple M1 8-Core GPU superó a HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics en todas 37 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.27 | 1.17 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 15 de Mayo 2012 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 40 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un 1034.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
