A10G vs. Arc Pro A60
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado A10G y Arc Pro A60, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
A10G supera a Arc Pro A60 en un enorme 101% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de A10G y Arc Pro A60, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 66 | 229 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.49 | 12.89 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | GA102 | DG2-256 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 6 de Junio 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del A10G y Arc Pro A60: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10G y Arc Pro A60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 9216 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1320 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1710 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 11,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 492.5 | 262.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 31.52 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de A10G y Arc Pro A60 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en A10G y Arc Pro A60 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1563 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 600.2 GB/s | 384.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en A10G y Arc Pro A60. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilidad API
Se enumeran A10G y Arc Pro A60 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas A10G y Arc Pro A60 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 48.52 | 24.10 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 6 de Junio 2023 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 130 Vatio |
A10G tiene un 101.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc Pro A60, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 15.4% menor consumo de energía.
El A10G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Pro A60 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir A10G y Arc Pro A60 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
