Xeon X5670 vs. Ryzen 3 PRO 3300U
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon X5670 supera a Ryzen 3 PRO 3300U por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1453 | 1474 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.06 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | Xeon (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 3.83 | 23.59 |
| El nombre de código de la arquitectura | Westmere-EP (2010−2011) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Marzo 2010 (14 años hace) | 8 de Abril 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $67 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| Frecuencia base | 2.93 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.33 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Velocidad del neumático | 6400 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 21 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 239 mm2 | 209.78 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 81 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 40 Bit | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 288 GB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 32 GB/s | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.92 | 3.81 |
| Novedad | 16 de Marzo 2010 | 8 de Abril 2019 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 15 Vatio |
Xeon X5670 tiene un 2.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 200% más hilos.
Ryzen 3 PRO 3300U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Xeon X5670 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 3 PRO 3300U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X5670 y Ryzen 3 PRO 3300U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
