Xeon X5650 vs. Celeron J1850
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon X5650 supera a Celeron J1850 en un enorme 510% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X5650 y Celeron J1850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1503 | 2795 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.25 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 3.58 | 5.57 |
| El nombre de código de la arquitectura | Westmere-EP (2010−2011) | Bay Trail-D (2013) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Marzo 2010 (14 años hace) | 1 de Septiembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $53 | $82 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon X5650 y Celeron J1850: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X5650 y Celeron J1850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| Frecuencia base | 2.66 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.06 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 224 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 2 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 239 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 81 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon X5650 y Celeron J1850 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon X5650 y Celeron J1850 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 40 Bit | 36 Bit |
| FDI | sin datos | - |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon X5650 y Celeron J1850 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X5650 y Celeron J1850 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X5650 y Celeron J1850. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 288 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 32 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X5650 y Celeron J1850 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 792 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Xeon X5650 y Celeron J1850 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X5650 y Celeron J1850 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X5650 y Celeron J1850 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.66 | 0.60 |
| Novedad | 16 de Marzo 2010 | 1 de Septiembre 2013 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 10 Vatio |
Xeon X5650 tiene un 510% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 200% más hilos.
Celeron J1850, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 850% menor consumo de energía.
El Xeon X5650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon X5650 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron J1850 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X5650 y Celeron J1850 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
