Xeon W-1350 vs. Apple M2 Pro 10-Core
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 Pro 10-Core supera a Xeon W-1350 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 639 | 538 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 94.84 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 14.15 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Rocket Lake-S (2021) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) | 17 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $255 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 10 |
| Flujos | 12 | 10 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 5 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 7.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 276 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 40000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCLGA1200 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 2424 ‑ 3696 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 50 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics P750 | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
| La capacidad de memoria de vídeo | 64 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.3 GHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 32 | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 5120 x 3200 @60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 5120 x 3200 @60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.01 | 13.74 |
| Novedad | 6 de Mayo 2021 | 17 de Enero 2023 |
| Núcleos | 6 | 10 |
| Flujos | 12 | 10 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 2424 Vatio |
Xeon W-1350 tiene 20% más hilos, y 2930% menor consumo de energía.
Apple M2 Pro 10-Core, por otro lado, tiene un 14.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 66.7% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Apple M2 Pro 10-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-1350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon W-1350 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M2 Pro 10-Core - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-1350 y Apple M2 Pro 10-Core deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
