Xeon Platinum 8124M vs. EPYC 9654

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon Platinum 8124M
18 núcleos / 36 flujos de datos, 240 Watt
17.54
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 flujos de datos, 360 Watt
77.10
+340%

EPYC 9654 supera a Xeon Platinum 8124M en un enorme 340% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3676
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos1.28
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Eficiencia energética6.7919.89
El nombre de código de la arquitectura Skylake (server) (2017−2019)Genoa (2022−2023)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)10 de Noviembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$11,805

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1896
Flujos36192
Frecuencia basesin datos2.4 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2.4 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador3024
Caché de nivel 11.125 MB6 MB
Caché de nivel 218 MB96 MB
Caché de nivel 324.75 MB384 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos12x 72 mm2
Cantidad de los transistoressin datos78,840 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración8 (Multiprocessor)2
Socket Socket PSP5
El consumo de energia (TDP)240 Watt360 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
TSX+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2666DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida1,536 GB6 TiB
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria128.001 GB/s460.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express48128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon Platinum 8124M 17.54
EPYC 9654 77.10
+340%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon Platinum 8124M 27336
EPYC 9654 120176
+340%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon Platinum 8124M 1231
EPYC 9654 1827
+48.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon Platinum 8124M 11252
EPYC 9654 18626
+65.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.54 77.10
Núcleos 18 96
Flujos 36 192
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 240 Vatio 360 Vatio

Xeon Platinum 8124M tiene 50% menor consumo de energía.

EPYC 9654, por otro lado, tiene un 339.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 433.3% más núcleos físicos y 433.3% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El EPYC 9654 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon Platinum 8124M en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon Platinum 8124M y EPYC 9654 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon Platinum 8124M
Xeon Platinum 8124M
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 26 votos

Califique Xeon Platinum 8124M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votos

Califique EPYC 9654 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon Platinum 8124M o EPYC 9654, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.