Xeon E-2236 vs. W-1350
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon W-1350 supera a Xeon E-2236 en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E-2236 y Xeon W-1350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 861 | 639 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 37.97 | 94.74 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | Intel Xeon E | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.44 | 14.15 |
| El nombre de código de la arquitectura | Coffee Lake-S WS (2018−2019) | Rocket Lake-S (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $284 | $255 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W-1350 es un 150% mejor que la de Xeon E-2236.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E-2236 y Xeon W-1350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E-2236 y Xeon W-1350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 6 |
| Flujos | 12 | 12 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.8 GHz | 5 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Multiplicador | 34 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 12 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 149.6 mm2 | 276 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E-2236 y Xeon W-1350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1200 |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E-2236 y Xeon W-1350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E-2236 y Xeon W-1350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E-2236 y Xeon W-1350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E-2236 y Xeon W-1350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | 50 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E-2236 y Xeon W-1350 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics P630 | Intel UHD Graphics P750 |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.3 GHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 32 |
| InTru 3D | - | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Xeon E-2236 y Xeon W-1350 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon E-2236 y Xeon W-1350 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | - | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | N/A | 4096x2160@60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | N/A | 5120 x 3200 @60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | N/A | 5120 x 3200 @60Hz |
| La resolución máxima a través de VGA | N/A | sin datos |
API gráfica
Compatible con Xeon E-2236 y Xeon W-1350 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | N/A | 12.1 |
| OpenGL | N/A | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E-2236 y Xeon W-1350 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E-2236 y Xeon W-1350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.99 | 12.19 |
| Núcleo de vídeo | 6.39 | 4.56 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 6 de Mayo 2021 |
Xeon E-2236 tiene 40.1% GPU integrada más rápida.
Xeon W-1350, por otro lado, tiene un 35.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El Xeon W-1350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E-2236 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E-2236 y Xeon W-1350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
