Turion 64 X2 TL-50 vs. Celeron 1000M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2723 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | 2x AMD Turion 64 | Intel Celeron |
Eficiencia energética | sin datos | 1.82 |
El nombre de código de la arquitectura | Taylor (2006) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Fecha de lanzamiento | 17 de Mayo 2006 (18 años hace) | 20 de Enero 2013 (11 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $154 | $86 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 2 |
Flujos | 2 | 2 |
Frecuencia base | sin datos | 1.8 GHz |
La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
Velocidad del neumático | 800 MHz | 5 GT/s |
Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 512 kB | 256K (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
El proceso tecnológico | 90 nm | 22 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 147 mm2 | 118 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 105 °C |
Cantidad de los transistores | 154 Million | 1,400 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
Socket | S1 | FCPGA988 |
El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | SSE(1,2,3), AMD64 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
My WiFi | sin datos | - |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sin datos | + |
Demand Based Switching | sin datos | - |
FDI | sin datos | + |
Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
EDB | sin datos | + |
Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | sin datos | - |
VT-x | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
eDP | sin datos | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | sin datos | + |
CRT | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
Novedad | 17 de Mayo 2006 | 20 de Enero 2013 |
El proceso tecnológico | 90 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 35 Vatio |
Turion 64 X2 TL-50 tiene 12.9% menor consumo de energía.
Celeron 1000M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 309.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 X2 TL-50 y Celeron 1000M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.