Ryzen Threadripper 1950X vs. Apple M3 Pro 11-Core

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 núcleos / 32 flujos de datos, 180 Watt
17.71
+11.6%
Apple M3 Pro 11-Core
2023
11 núcleos / 11 flujos de datos, 27 Watt
15.87

Ryzen Threadripper 1950X supera a Apple M3 Pro 11-Core en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento359439
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.82sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen ThreadripperApple M3
Eficiencia energética9.1454.59
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)sin datos
Fecha de lanzamiento13 de Julio 2017 (7 años hace)30 de Octubre 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1611
Flujos3211
Frecuencia base3.4 GHz2.748 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz4.06 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador34sin datos
Caché de nivel 11.5 MBsin datos
Caché de nivel 28 MBsin datos
Caché de nivel 332 MBsin datos
El proceso tecnológico14 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo68 °Csin datos
Cantidad de los transistores9600 Million37000 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket SP3r2sin datos
El consumo de energia (TDP)180 Watt27 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAsin datos
AES-NI+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Quad-channelsin datos
Capacidad de memoria permitida2 TiBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria85.33 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core integradas.

Núcleo de vídeo-Apple M3 Pro 14-Core GPU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express60sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen Threadripper 1950X 17.71
+11.6%
Apple M3 Pro 11-Core 15.87

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen Threadripper 1950X 27603
+11.5%
Apple M3 Pro 11-Core 24745

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+56.7%
Apple M3 Pro 11-Core 1913

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen Threadripper 1950X 159
Apple M3 Pro 11-Core 281
+76.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
Apple M3 Pro 11-Core 13312
+18.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
Apple M3 Pro 11-Core 2331
+127%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.71 15.87
Novedad 13 de Julio 2017 30 de Octubre 2023
Núcleos 16 11
Flujos 32 11
El proceso tecnológico 14 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 27 Vatio

Ryzen Threadripper 1950X tiene un 11.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 45.5% más núcleos físicos y 190.9% más hilos.

Apple M3 Pro 11-Core, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.

El Ryzen Threadripper 1950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M3 Pro 11-Core en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen Threadripper 1950X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M3 Pro 11-Core - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1950X y Apple M3 Pro 11-Core deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Apple M3 Pro 11-Core
M3 Pro 11-Core

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 152 votos

Califique Ryzen Threadripper 1950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 93 votos

Califique Apple M3 Pro 11-Core en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen Threadripper 1950X o Apple M3 Pro 11-Core, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.