Ryzen 9 PRO 7940HS vs. Apple M3 Pro 11-Core
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 9 PRO 7940HS supera a Apple M3 Pro 11-Core en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 9 PRO 7940HS y Apple M3 Pro 11-Core, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 345 | 439 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Apple M3 |
| Eficiencia energética | 47.93 | 54.59 |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2023 (1 año hace) | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 9 PRO 7940HS y Apple M3 Pro 11-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 9 PRO 7940HS y Apple M3 Pro 11-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 11 |
| Flujos | 16 | 11 |
| Frecuencia base | 4 GHz | 2.748 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.2 GHz | 4.06 GHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 37000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 9 PRO 7940HS y Apple M3 Pro 11-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP7/FP8 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 9 PRO 7940HS y Apple M3 Pro 11-Core integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 780M | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 9 PRO 7940HS y Apple M3 Pro 11-Core acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.06 | 15.87 |
| Novedad | 13 de Junio 2023 | 30 de Octubre 2023 |
| Núcleos | 8 | 11 |
| Flujos | 16 | 11 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 27 Vatio |
Ryzen 9 PRO 7940HS tiene un 13.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 45.5% más hilos.
Apple M3 Pro 11-Core, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, 37.5% más núcleos físicos, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 29.6% menor consumo de energía.
El Ryzen 9 PRO 7940HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M3 Pro 11-Core en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 9 PRO 7940HS y Apple M3 Pro 11-Core deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
